Khởi tố, bắt tạm giam Giám đốc đăng kiểm; nhân viên ngân hàng

Khởi tố, bắt tạm giam Giám đốc cùng 2 đăng kiểm viên Trung tâm Đăng kiểm 76-01S

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi cho biết, đơn vị vừa khởi tố vụ án hình sự "Nhận hối lộ" xảy ra tại Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới Quảng Ngãi 76-01S, xã Tịnh Phong, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.

Cùng với khởi tố vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi cũng khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét chỗ ở, nơi làm việc đối với ông N.T.M (sinh năm 1984, trú tại phường Trương Quang Trọng, thành phố Quảng Ngãi), Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới Quảng Ngãi 76-01S và hai đăng kiểm viên là N.T.H (sinh năm 1982, trú tại phường Chánh Lộ, thành phố Quảng Ngãi), V.A.T (sinh năm 1981, thường trú tại phường Trương Quang Trọng).

Trước đó, tháng 7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi đã khởi tố Nguyễn Thanh Chung (sinh năm 1986), Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 76-02D thuộc Công ty Cổ phần Thuận Phát và Phạm Minh Hiếu (sinh năm 1988), Phó Giám đốc Trung tâm Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 76-02D, địa chỉ thôn Năng Tây 3, xã Nghĩa Phương, huyện Tư Nghĩa, Quảng Ngãi.

Các đối tượng bị khởi tố về tội “Giả mạo trong công tác” quy định tại khoản 4 Điều 359 Bộ luật Hình sự.

Vụ việc đang được điều tra làm rõ.

Khởi tố, bắt tạm giam nhân viên ngân hàng

Ngày 14/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bến Tre đã thi hành các quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm Trung Hậu (SN 1984, ngụ xã An Bình Tây, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre) để điều tra về hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Phạm Trung Hậu là nhân viên của một ngân hàng trên địa bàn tỉnh Bến Tre. Khoảng tháng 6/2021, Hậu nhiều lần vay tiền của ông Nguyễn Hữu M. (thị trấn Ba Tri, huyện Ba Tri) với tổng số tiền là 4,3 tỷ đồng.

Khi vay tiền, cả hai có làm hợp đồng với nội dung ghi là Hậu dùng để trả đáo hạn ngân hàng và sẽ trả gốc và lãi cho ông M. trong thời hạn 7 ngày. Tuy nhiên, khi đến hạn trả nợ theo hợp đồng, Hậu không trả được nợ.

Đến tháng 10/2021, Hậu mới trả được cho ông M. số tiền hơn 2,1 tỷ đồng. Sau nhiều lần yêu cầu Hậu trả hết số tiền còn lại nhưng không được, do đó ông M. đã trình báo cơ quan Công an.

Qua làm việc, Hậu thừa nhận, số tiền đã vay của ông M., bản thân không dùng trả đáo hạn ngân hàng như trong hợp đồng, mà trả nợ cá nhân do làm ăn thua lỗ.